Sr. Alcalde.
En la reunión que mantuvo el pasado día 28 de agosto con el
Consejo de Distrito Sur, reunión abierta al público como todas las que convoca
este órgano de participación, en la que se trató el tema de los daños
ocasionados en el puente del Arenal por el incendio del día 8 de agosto, hizo
usted afirmaciones en las que hacía referencia a la plataforma Por un Río Vivo
que constituyen una auténtica falsedad. En su intervención ante el Consejo de
Distrito afirmó:
…... “En este momento se abre un debate, un debate
importante que se impulsa desde una plataforma, Plataforma por un Río Vivo, que
se crea la Plataforma por un río vivo porque dice que el río está muerto, que
no hay vegetación.
No es casualidad, se crea a raíz de esta situación y
se empieza a exigir que no se limite la proliferación de vegetación. Eso para
una administración, digo esto para que se vea a donde llega determinados
debates...
Para una administración que tiene que soportar un
coste importante de la limpieza del río que se le diga “Oye que no hay que
limpiar en el río o que no hay que actuar en el río” pues encantado de la vida.
Cuando a ti te dicen, ya olvidate de esto porque lo
que queremos es que haya vegetación, que esté vivo, que haya bichitos, que haya
arbolitos y tal, pues encantados”......
Desde su constitución en septiembre de 2007, lo que la
plataforma estamos reivindicando es, como usted bien sabe, todo lo contrario de
manera que en el manifiesto constituyente afirmamos que uno de los objetivos de
la plataforma es: “ Exigir a las administraciones la elaboración de un
programa de mantenimiento y limpieza del río”, algo que, como usted bien
sabe, venimos haciendo desde esa fecha.
No es casual que como fruto de las III Jornadas Por un Río
Vivo celebradas en enero de 2010 la plataforma haya elaborado y publicado, un
documento titulado “Propuestas ciudadanas por un Río Vivo” que resume
las 57 medidas que proponemos bajo el epígrafe “Actuaciones que planteamos” agrupadas
en 10 áreas de intervención diferentes. En las áreas de intervención 3, Vegetación
y 8, Limpieza y basuras, se encuentran afirmaciones como que es
necesario “... hacer podas y clareos controlados”, “...eliminar los residuos
vegetales que sean susceptibles de causar obstrucción al agua”, llevar a cabo
programas de “...control de la vegetación”, etcétera. Más rotunda si cabe es la
afirmación que incluimos en el área de Limpieza y basuras de que es necesario
una “...limpieza sistemática coordinada de basuras y residuos sólidos no
degradables tanto en el cauce como en las márgenes”.
Además de estas afirmaciones, la plataforma hemos mantenido
multitud de reuniones con las tres administraciones con competencias en el río
-Ayuntamiento, Consejería de Medio ambiente y Confederación Hidrográfica- en
las que hemos dejado bien claras nuestras posiciones. Incluso queremos
recordarle que una intervención tan contundente como la que está llevando a
cabo la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio ambiente, el proyecto de
Manejo de la vegetación de los Sotos de la Albolafia, se ha hecho contando con
las propuestas y aportaciones de la plataforma. Justo es reconocer el magnífico
trato dispensado por la Delegación Territorial de esta Consejería (medio
ambiente) y la receptividad que han mostrado en todo momento a nuestras
sugerencias. Y desde luego en esta intervención se ha talado, podado, limpiado
y desbrozado un montón, con la aprobación del colectivo al que represento.
En definitiva y a la vista de nuestros argumentos esperamos
que proceda a rectificar sus afirmaciones a la mayor brevedad en el mismo foro
en el que las efectuó. Independientemente de lo anterior estaríamos encantados
de mantener una entrevista con el alcalde para explicar con más detalle los
objetivos y propuestas de la plataforma.
Adjuntamos al presente escrito copia del manifiesto
constituyente de la plataforma y un ejemplar de
las “Propuestas ciudadanas por un Río Vivo” para que conozca de primera
mano las propuestas de la plataforma.
Córdoba, 2 de septiembre de 2013
El portavoz de la plataforma:
Forman parte de “Por un Río Vivo”:
Almocafre,
Consumo ecológico S.C.A.
Acción Ecologista
Guadalquivir.
Asociación para la
recuperación del bosque autóctono, ARBA.
Asociación de Educación
Ambiental “El Bosque Animado”
Asociación de vecinos
“La Axerquía”.
Asociación de vecinos
“Guadalquivir”
Ceraico.
Club de piragüismo
Córdoba.
Consejo de distrito Sur.
Consejo de la Juventud.
Ecologistas en Acción
Córdoba.
Seo/Birdlife.
WWF.NOTICIAS EN LA PRENSA:
El test de carga se hará el jueves y será decisivo para la apertura parcial ( Diario Córdoba - (03/09/2013 )
Nuevas pruebas para determinar los daños del incendio del puente ( Diario Córdoba - (03/09/2013 )
No hay comentarios:
Publicar un comentario