LOS ARQUITECTOS CONSIDERAN QUE EL CENTRO DE CONGRESOS DEBE UBICARSE EN MIRAFLORES

El Colegio de Arquitectos apoya la ampliación del Palacio de Congresos de la calle Torrijos usando espacio de la Filmoteca como solución transitoria y Miraflores como ubicación más adecuada si en un futuro se construye un nuevo edificio. Su junta directiva ha expresado que no se puede "renunciar a una solución de futuro, una solución de palacio de exposiciones y congresos como ocurre en Bilbao o San Sebastián, donde se desarrollan conjuntamente ambas actividades" y en un "lugar privilegiado", que ha servido "para revitalizar el entorno". Esa solución está en Miraflores, que, a juicio del Colegio y "de realizarse este nuevo equipamiento", es "la ubicación necesaria". "Al margen del reconocimiento arquitectónico del proyecto del arquitecto Rem Koolhaas", señala, "existen alternativas más económicas para implantar un palacio de congresos en el espacio previsto, dada la situación económica actual". Recuerda que es un "equipamiento de ciudad", que sobrepasa el ámbito local y provincial, lo que dio lugar a "importantes inversiones" en el entorno de Miraflores y que las plusvalías del plan Renfe se destinaron a la zona, situación recogida en el PGOU con "consenso social".

El Colegio asegura que "la solución de agregar al actual Palacio de Congresos la Filmoteca es viable, ya que el Ayuntamiento manifiesta la intención de ceder otro espacio público alternativo para el desarrollo de los usos de la Filmoteca". Así, el Palacio de Congresos, con una sala con 500 plazas, ampliable con la propuesta de la Junta en 250, podría llegar a "1.000 con la incorporación de los espacios ocupados por la Filmoteca, recuperando así la unidad catastral de la parcela original del Hospital de San Sebastián". Además, así "se llegaría a la propuesta original del proyecto del Palacio de Congresos actual y que se desechó porque ofrecía una capacidad excesiva para las expectativas que fueron estudiadas".

Ve problemas de accesibilidad e imagen urbana en el Parque Joyero

El colectivo tiene claro que "los valores de localización del actual Palacio de Congresos son insustituibles, en un espacio privilegiado, próximo a la Mezquita-Catedral" y "en ningún caso comparable con una alternativa dentro de un polígono industrial, con evidentes problemas de accesibilidad, de imagen urbana, y por tanto, con necesidades de mejora del entorno". El Colegio de Arquitectos deja claro que no pretende "tomar partido por ninguna alternativa", sino "ofrecer argumentos desde la objetividad que nos permitan tomar el camino adecuado y que, en base a la inversión realizada y por realizar, no impidan en un futuro ejecutar la mejor solución". Afirma que hasta ahora ha evitado manifestarse "para impedir interpretaciones fuera del más puro ámbito profesional".

PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 31/10/12

DEFIENDEN LA UBICACIÓN DEL CENTRO DE CONGRESOS EN MIRAFLORES

Miraflores sigue siendo el emplazamiento ideal del centro de congresos. El Colegio de Arquitectos asegura en una nota que esa es la opinión de los ponentes del debate celebrado en la sede de este órgano, en el que participaron el exgerente de Urbanismo que impulsó el proyecto del arquitecto holandés Rem Koolhaas, Pedro García del Barrio, y el arquitecto Rafael de la Hoz, autor del estudio previo del centro de convenciones y exposiciones del Parque Joyero. El debate estuvo moderado por Joaquín Gómez de Hita.

Según el Colegio de Arquitectos, desde el punto de vista urbanístico, hay un acuerdo generalizado en reconocer que la ubicación de Miraflores es inmejorable, por su cercanía al casco histórico, sus monumentos, hoteles, restaurantes y comercios". Además, cuenta con buenas condiciones de acceso y se integra en un entorno privilegiado. García del Barrio recordó los estudios que se hicieron para su elección, tanto en el plan estratégico como en el PGOU, y señaló que no se han producido cambios que hagan necesario replantearse la decisión.

Por su parte, Rafael de la Hoz criticó el proyecto de Koolhaas "por su falta de respeto al contexto de una ciudad histórica" y porque será "una terminal de aeropuerto frente a la Mezquita". Reconoció que "el proyecto del Parque Joyero tiene más de recinto ferial que de centro de congresos, que se justifica si no exige una inversión importante" y que Miraflores sería el mejor lugar para un centro de congresos. Reconoció que debe reforzarse la estructura del edificio de Cajasur y que se plantea que la mayor parte de su superficie quede destinada a ferias y exposiciones, complementadas con una o dos salas congresuales.

Los participantes coincidieron en señalar los problemas que puede plantear la recuperación del pabellón del Parque Joyero, su entorno industrial, las dificultades de accesibilidad y su lejanía del conjunto histórico.

PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 29/06/12

CENTRO DE CONVENCIONES U OTRA COSA

Los arquitectos debaten los pros y los contras del cambio de ubicación del proyecto

En una ciudad tan dada a debatir lo que fuere menester, el Colegio de Arquitectos celebró ayer uno de los pocos coloquios ciudadanos abiertos que han tenido lugar sobre la polémica decisión de llevarse el centro de convenciones al Parque Joyero. Participaron el autor de la idea defendida por el alcalde, Rafael de La-Hoz, y el exgerente de Urbanismo Pedro García del Barrio ante un auditorio de unas docenas de personas, ninguna de las cuales ostenga cargo representativo, aunque sí estén o hayan estado en relevantes cargos políticos o técnicos de la ciudad. 

De La-Hoz defendió la propuesta de un centro de convenciones reciclando el edificio construido bajo los auspicios de Miguel Castillejo por ser la idea donde se puede gastar menos dinero para disponer de un equipamiento viable. "Que se haga, yo lo quiero ver aunque no sea quien lo diseñe", afirmó. El autor del anteproyecto defendió la propuesta de "limpiar, fijar y dar esplendor" al edificio propiedad de Cajasur reciclando todo lo posible, construyendo una nueva fachada y solventando los problemas estructurales. 

El arquitecto cordobés aseguró que la propuesta de Koolhaas en Miraflores tenía graves problemas. Citó a Willian Curtis, crítico gurú de la arquitectura, quien se felicitó públicamente de que los españoles se hubieran quedado sin dinero para no poder hacer el proyecto del Centro de Congresos, ejemplo de "al carajo el contexto", idea defendida por Koolhaas. Y desveló detalles jugosos de las reuniones del jurado donde se eligió al holandés. "Vicente Verdú -un periodista que participó en las sesiones- le preguntó a Koolhaas que cuál era el derecho que le asistía para construir una terminal de aeropuerto frente a la Mezquita", dijo. "Rem no contestó". Lo más complicado, sostuvo De-La Hoz, es colocar una pieza de arquitectura contemporánea en un contexto de ciudad histórica consolidada. "Los fracasos ciudadanos son legión y les reto a que me digan un éxito". "No soy tan bueno como para leerle la cartilla a la Mezquita", afirman que dijo el arquitecto Antonio Cruz, que participó en el primer concurso ideas, cuando se le criticó que su proyecto no fuese más arrojado. De La-Hoz aseguró que los palacios de congresos, como los museos, no son un negocio en sí mismos y que hay que elegir la opción menos deficitaria. Su propuesta es la de "un recinto ferial (dedicado a materias) más que un centro de congresos (centrado en las ideas)" y rebelarse del mensaje que llega de Europa y que afirma que Córdoba tiene que conformarse con ser una pequeña ciudad de provincias que se limite a mantener la Mezquita en buen estado. "Vayan a Sevilla", afirmó De-La Hoz, que es la idea fuerza que llega a España desde la Unión Europea porque hay un centro de congresos a apenas unos cien kilómetros de distancia. 

García del Barrio estuvo en la génesis del proyecto de Koolhaas y participó "de ese ejercicio tan cordobés que es debatir de lo que no se ha hecho". En realidad, no defendió el proyecto de Rem Koolhaas sino la ubicación, salida de un concurso y el debate político y ciudadano que supuso el Plan General de Ordenación Urbana. A su juicio, fue el primero de los proyectos que se dieron a conocer el que merecía la pena y afirmó que fue el vértigo de poder hacer aquella primera idea lo que dio al traste con la propuesta. García del Barrio, ahora en la actividad privada, aseguró que preferiría no realizar ahora una obra como la que ha propuesto el alcalde. "No tenemos todas las respuestas porque ni siquiera están todas las preguntas hechas", dijo. 

Hubo críticas en las intervenciones -por ejemplo, la del exal calde Herminio Trigo- a la ruptura establecida por el PP de un consenso en el que se había participado de forma muy amplia. "Es la ruptura de un modelo", afirmó el arquitecto José Rodríguez Rueda en un debate donde se tiraba con bala. La sesión sirvió para establecer otras alternativas como la reforma del actual palacio de congresos, que plantea problemas de acceso, dijo De La-Hoz. O incluso el reciclaje de otros edificios, como Agrónomos. El Colegio de Arquitectos ha abierto un debate profesional al respecto aunque llegó a plantear usar el C4, el inconcluso centro cultural.

PUBLICADO EN EL DIARIO DE CÓRDOBA EL 21/06/12